init: OpenClaw workspace scaffolding + 运维手册 + 小橙人设与 21 个平台模板 + 9 个产品方案页

workspace/products/traceability.md

@@ -0,0 +1,86 @@
+# 生产数据追溯系统
+
+## 一句话定位
+
+从原料到成品的**全生命周期批次追溯**——覆盖物料批次、工艺参数、设备、操作员、检验数据、环境数据，**一物一码**支持防伪、召回、审计与 2C 消费者查询。
+
+## 目标客户
+
+- **行业**：食品、医药、保健品、母婴、电子元器件、汽车零部件（Tier1/Tier2）、高价值消费品、农产品
+- **决策人**：质量总监 / 信息化总监 / 厂长 / 合规经理
+- **触发点**：
+  - 监管要求（食药品全链条追溯、ISO 22005、GS1 标准）
+  - 客户（主机厂 / 大型零售）要求供应商追溯
+  - 出过质量事故，召回时找不到批次
+  - 防伪 + 品牌 2C 场景
+
+## 核心痛点与解法
+
+| 痛点 | 解法 |
+|------|-----|
+| 批次记录靠人工 Excel，追溯慢 | 扫码 / 自动采集，批次全量关联 |
+| 召回无法精准 | 正向 / 反向追溯，分钟级定位批号 |
+| 防伪难 | 一物一码 + 微信 / H5 查询入口 |
+| 是否符合 GS1 / 监管标准 | 内置 GS1-128 / SSCC / GTIN 编码规则 |
+| 多级供应链打通难 | 开放 API，与上下游系统对接 |
+
+## 功能清单
+
+- 编码规则管理（GS1 / 自定义 / 二维码 / RFID / NFC）
+- 码池管理（生成 / 分配 / 激活 / 作废）
+- 赋码与关联（原料批 → 工序批 → 成品批 → 物流批）
+- 正向追溯（成品 → 原料）与反向追溯（原料 → 流向哪些成品）
+- 召回管理（触发 → 范围锁定 → 执行跟踪）
+- 防伪查询（微信扫码 / H5 / 专属小程序）
+- 2C 营销（一码一活动、积分、防窜货）
+- 合规报告（药监 / 食药监 / GS1 对接）
+
+## 技术栈
+
+| 层 | 选型 |
+|----|------|
+| 后端 | Spring Boot / .NET Core |
+| 存储 | PostgreSQL + HBase / ClickHouse（海量码数据） |
+| 码服务 | Redis 码池 + 分布式雪花 ID |
+| 前端 | Vue 3 |
+| 2C 入口 | 微信 / H5 / 小程序 |
+| 硬件 | 工业扫码枪 / 视觉赋码 / RFID 读写器 |
+
+## 交付形态
+
+- **实施周期**：8–16 周
+- **交付物**：追溯平台 + 赋码模块 + 查询入口 + 合规报告模板
+- **维保**：合同期内版本迭代 + 码池容量扩展
+
+## 价格区间
+
+- **单车间赋码 + 追溯**：15–35 万元
+- **全厂追溯 + 2C 查询**：40–80 万元
+- **集团级 + 防窜货 + 大数据分析**：80 万元+
+
+## 案例库
+
+| 客户（脱敏） | 行业 | 规模 | 关键成果 | 可公开 |
+|------------|------|------|---------|-------|
+| [待补] | 食品 | [待补] | 召回时间从天级压到分钟级 | [待补] |
+| [待补] | 制药 | [待补] | 通过药监追溯合规检查 | [待补] |
+| [待补] | 汽车零部件 | [待补] | 通过主机厂 VDA 6.3 审核 | [待补] |
+
+## FAQ
+
+**Q: 和 RFID / 二维码 硬件供应商有什么区别？**
+A: 硬件只是"码载体"；我们做的是码与生产数据 / 工艺参数 / 流通路径的全链关联，是"系统"而不是"标签"。
+
+**Q: 消费者扫码查询体验怎么做？**
+A: 微信公众号 / H5 / 小程序三种入口均可，支持品牌自定义页面 + 营销活动。
+
+**Q: 一物一码成本高吗？**
+A: 二维码几乎零成本；RFID 单芯片 0.3–2 元不等，取决于频段与工艺。
+
+## SEO 关键词
+
+- **主词**：生产追溯系统、批次追溯、一物一码
+- **长尾**：食品追溯、医药追溯、GS1 码、防伪系统、召回系统、全生命周期追溯
+
+## 更新日志
+- 2026-04-18 初版